第(1/3)页

    AX-1微处理器量产三个月以后，英特尔找上门来了。

    不是来买芯片的，是来发律师函的。

    那天上午，苏婉拿着一份文件走进陈守业的办公室，脸色不好看。她把文件放在桌上，没有坐下。

    "陈主任，英特尔的律师函，通过美国驻港的律师事务所转过来的。"

    陈守业拿起来看了一遍。律师函的措辞很正式，大意是：华兴集团生产的AX-1微处理器，涉嫌侵犯了英特尔公司持有的多项美国专利，包括但不限于指令集架构、流水线设计、分支预测方法等。要求华兴立即停止生产、销售AX-1，并就侵权行为进行赔偿，否则将向美国法院提起诉讼。

    "他们要赔多少。"

    "没有写具体数字，但措辞里提到了'惩罚性赔偿'，在美国的专利诉讼体系里，惩罚性赔偿可以达到实际损失的三倍。如果英特尔主张的侵权成立，华兴可能面临数亿美元级别的赔偿。"

    "数亿美元。"陈守业把律师函放下，"他们的依据是什么。"

    "他们声称AX-1的指令集架构跟英特尔的X86架构存在实质性相似，流水线设计和分支预测方法也覆盖了英特尔的专利范围。"

    "嘉明知道这件事了吗。"

    "他知道了，刚才打电话来，说在实验室里等您。"

    陈守业下楼去了九龙湾的研发中心。嘉明在实验室里，桌上摊着一堆文件和专利文献，旁边放着一杯凉了的咖啡。

    "爸，英特尔的律师函我看了。"

    "你怎么看。"

    "我们的指令集架构是自己设计的，跟X86完全不同。X86是CISC复杂指令集，我们的是精简指令集，砍掉了百分之三十的冗余指令，架构从根上就不一样。流水线设计也是独立的，我们的三级流水线跟英特尔的六级流水线结构不同。分支预测方法更不一样，我们用的是基于历史表的预测，英特尔用的是基于分支目标缓冲器的预测，两者原理不同。"

    "那他们为什么说我们侵权。"

    "因为他们看到了AX-1的性能数据，发现跟80386差不多，就以为我们抄了他们的设计。但他们没有拆开我们的芯片看过，只是从外部性能参数推断的。一旦进入诉讼程序，他们一定会要求拆解分析，到时候他们会发现我们的架构跟他们的完全不同。"

    "那我们怕不怕打官司。"

    "不怕。"嘉明从桌上拿起一叠文件，"这是我整理的AX-1全部设计文档，从架构设计到指令集定义到流水线仿真数据，每一页都有日期戳和研发记录。这些证据足以证明AX-1是独立设计，不构成侵权。"

    "但打官司要花时间和钱。"
    第(1/3)页